Encuentro predispuesto

A unas horas de que se realice el encuentro entre legisladores del Congreso local y el Gobierno de Samuel García, se aventaron dardos y así, cualquier encuentro que se haga es poco creíble que salga bien porque ya van predispuestos a no entenderse. Este fin de semana Samuel sonriente les dijo a los allendeces “Ustedes déjenlos que se maten solos” luego de que asegurar que Guadalupe, municipio que gobierna la priista Cristina Díaz también se pintará naranja, que tan bueno puede ser en estos tiempos de modernidad y un nuevo Nuevo León que el responsable del estado utilice frases tan sanguinarias que en lugar de apostar a que la reunión de hoy se pinte para destrabar la mala relación que existe, no opte por ser prudente y mostrar disposición y altura para gobernar; en la otra esquina del ring Carlos de la Fuente , el diputado panista declaró que esperan que asista Samuel y no solo con Javier Navarro pero que van con la disposición y la condicionante de que el gobernador cumpla los acuerdos ya pactados, su palabra y sobre todo que esté pendiente.

Por lo pronto en el Pacto municipalista Nuevo León ya causó baja un miembro la alcaldesa de Allende y según Samuel el municipio de Guadalupe también se pintará de naranja, o sea que va perdiendo fuerza el grupo de legisladores del PRIAN que han puesto el Congreso para ser el escenario donde los alcaldes van y anuncian su agenda de ataque contra el gobierno. Veremos que sucede hoy y si Samuel los desaíra. Pinta para un encuentro predispuesto al fracaso

Soy Araceli Garza y lo invito a que nos visite en nuestra página www.15segundosmx.com o a que nos lea y escuche también en ScriptaMTY y Radio Fórmula Mty.

Inédito

Percepciones Francisco Tijerina Elguezabal

“Quizá la más grande lección de la historia es que nadie aprendió las lecciones de la historia” Aldous Huxley

Los sucesos ocurridos en los últimos meses en la política local, nos han venido a dar a los ciudadanos mil y un lecciones de cómo darle la vuelta a la ley para evitar cumplir con lo supuestamente previsto y todo sin incumplir con las normas. Así hemos sido testigos de la manera en la que Tribunales, amparos y subterfugios, por no decir trampas y triquiñuelas, se utilizan con tal de no dar su brazo a torcer en luchas de poder en las que lo que menos importa es el beneficio de la sociedad. De una cosa estoy seguro: tras todo este sarao la política y los políticos terminarán dejando en el campo de batalla buena parte de la confianza que los ciudadanos podían aún tener en ella y ellos. Dicho por muchos, dicho por todos, aquí no habrá vencedores, sólo vencidos, y lo peor es que en esa lucha de egos los que más pierden son ellos y no son capaces de darse cuenta.

Creer que le sabes

Percepciones Francisco Tijerina Elguezabal

16-junio

“Nada se parece tanto a la ingenuidad como el atrevimiento” Oscar Wilde

Por lo que vi en dos anuncios espectaculares en la autopista de regreso del aeropuerto hacia Monterrey, separados por algunos 500 metros uno de otro (vaya desperdicio), me atrevería a decir que el diseñador que realizó la publicidad que ahí se despliega para el precandidato panista a la alcaldía de San Pedro, Homero Niño de Rivera, es un militante activo de Movimiento Ciudadano. Porque no se puede entender de otra manera el pésimo resultado de ese anuncio. Una foto oscura, tomada de arriba hacia abajo, una tipografía en la que con dificultad apenas si alcanzas a leer el nombre del tipo y párale de contar, porque ya pasaste; sorprendido me di cuenta de que inmediatamente después estaba otro igual, pero me quedé en las mismas, no alcancé a leer nada. No sé cuántos más haya ordenado el buen Homero ni en qué sitios los ha colocado, pero puedo afirmar categóricamente que es uno de los peores anuncios en la historia de la publicidad política y, eso sí, una excelente manera de tirar dinero por la coladera. Y uno dice, bueno, el diseñador le tenía mala voluntad, ¿pero también el fotógrafo? ¿y dónde está su responsable de campaña? ¿quién le hace la comunicación? ¿Y el propio aspirante, por qué permite que ocurran estas cosas? El problema de fondo es que empezando por Niño de Rivera y siguiendo con el resto, creen que le saben al negocio y la verdad están a años luz de atinar al blanco. ¿Es así como pretende ganar?

¿A quién ayuda?

Percepciones Francisco Tijerina Elguezabal

“El problema de nuestra época consiste en que sus hombres no quieren ser útiles sino importantes” Winston Churchill

Alguien tendría que explicarle a Gerardo Fernández Noroña el significado de su “no invitación” a la cena que el presidente López Obrador organizó con sus cuatro “corcholatas” en días recientes. El hecho de no haber sido convocado tiene un mensaje claro y contundente: usted no es bienvenido a esta fiesta. Sin embargo el diputado Fernández Noroña ha decidido solicitar licencia a su cargo para buscar la candidatura de Morena para la Presidencia de la República. ¿A qué le tiras cuando sueñas mexicano? diría el queridísimo Chava Flores. Después de haber externado su inconformidad por no haber sido partícipe de la cena del Presidente con sus Apóstoles, Noñorona fue contentado con un dulcito por Mario Delgado, el presidente de Morena, quien le sobó el lomo y le dio su champú… y así acordaron que puede inscribirse y formar parte de la contienda morenita. Sin embargo el petista peca de incongruencia, como ha sido durante toda su vida, porque hace sólo unos días criticaba el resultado de la elección para gobernador en Coahuila diciendo que la presencia de Ricardo Mejía Berdeja y de Lenin Pérez había fracturado la izquierda dejando el camino libre para el PRI, que al final ganó la contienda. Visto así, es necesario preguntarse, ¿para quién trabaja Noroña? ¿A quién le puede restar votos y a quién le despejará el camino? ¿Qué recibirá a cambio? Pronto, muy pronto, sabremos las respuestas.

Tarea pendiente

Percepciones Francisco Tijerina Elguezabal

6-junio

“Lo que es parejo, no es chipotudo” Refrán popular

Un par de accidentes menores que sufrí hace algunos años y que me obligaron a utilizar primero una silla de ruedas y después unas muletas, me hicieron entender en plenitud los retos que implica la vida en nuestro entorno para las personas con capacidades diferentes. A pesar de tener ejemplos cercanos como el de mi admirada y querida tocayita Francisca Saavedra, lo cierto es que nunca terminas por comprender en su justa y real dimensión el problema; después una enfermedad hizo que mi hermano tuviese que desplazarse todo el tiempo en una silla de ruedas. Todo ello ha provocado que un servidor tenga un “switch” que se enciende cada vez que me entero de la negligencia de autoridades, personas o instituciones que no son empáticas con quienes deben recibir no un trato especial, sino simple y sencillamente lo que requieren para estar a la par del resto de las personas. Por ello celebro y aplaudo los reportajes que desde hace unos días ha transmitido Televisa Monterrey sobre la accesibilidad en el transporte, especialmente en el Metro, en donde sus funcionarios han dejado en claro que no les importan ni los adultos mayores ni las personas con capacidades diferentes. Y es que eso de tener sin funcionar los elevadores de 18 estaciones es una completa y absoluta mentada de madre, además del titipuchal de escaleras eléctricas que siempre están detenidas. Elevados o subterráneos, hay que atravesar un madral de escalones en cada estación y eso se convierte en un viacrucis, amén de que en muchas ocasiones el exceso de pasajeros les impide abordar los trenes. Yo lo he vivido en carne propia y no han sido pocas las veces en que en estacionamientos de supermercados o lugares públicos recrimino a quienes ocupan los cajones especiales cuando no tienen necesidad de emplearlos; yo lo conozco en las historias de mi amada tocayita y mi querido hermano. Ojalá que la vida no les enseñe, como a mi, a Hernán Villarreal y a Abraham Vargas, el Secretario de Movilidad y el director de Metrorrey, respectivamente, la dolorosa lección de tener que vivir todos los problemas que estas personas sufren a diario gracias a su incompetencia e incapacidad. Aquí, hoy, hago un llamado a mi amiga Martha Patricia Herrera González, Secretaria de Igualdad e Inclusión, porque la chamba también le corresponde a ella como encargada por

velar por el bienestar de todos ellos, para que vaya y reparta coscorrones y se queje, fuerte y claro, ante el Gobernador, de la apatía, abulia y desdén de sus compañeros de gabinete que se andan peleando por construir nuevas líneas del Metro cuando no son capaces de mantener en óptimas condiciones unos elevadores y unas escaleras eléctricas. Y no hablemos de la Ecovía y el transporte urbano, porque ahí estamos peor. Nuestros viejecitos y las personas con limitaciones de movilidad están jodidas en Monterrey no por los problemas del transporte, sino por la displicencia de unos “servidores públicos” que simplemente no los ven.

El dilema de México: elecciones democráticas o el riesgo de una dictadura

Por José Luis Elizondo T.

Recientemente, la periodista de renombre Beatriz Pagés fue invitada de honor en el Café Político, donde compartió sus conclusiones sobre las elecciones en los estados de Coahuila y Estado de México, así como algunas tendencias políticas que vislumbra para nuestro país, basándose en su aguda percepción política.

Una de las conclusiones destacadas fue su advertencia de que si como sociedad no abordamos el conformismo y el abstencionismo en las próximas elecciones, el destino de México corre peligro. Dependerá de los mexicanos decidir si elegimos el camino de la democracia o nos resignamos a vivir bajo una dictadura. Así de grave se presenta nuestro futuro si descuidamos la participación ciudadana en los próximos comicios.

Las cifras del abstencionismo son alarmantes. En el Estado de México, menos de la mitad de los ciudadanos inscritos en la Lista Nominal de Electores acudió a votar. De esos votantes, más de tres millones respaldaron a la candidata de MORENA, lo que significa que solo uno de cada cuatro posibles electores en la entidad votó por la candidata Delfina Gómez. Como mencionó Beatriz Pagés en su interesante charla, en realidad, en ese estado no ganó MORENA; el verdadero ganador fue el abstencionismo.

¿Qué nos lleva a reflexionar sobre esto? Con tan poca participación ciudadana y una intervención abrumadora del aparato gubernamental en las elecciones, especialmente en las que se llevarán a cabo en junio de 2024, podríamos terminar con un gobierno dictatorial, similar a lo ocurrido en Nicaragua y Venezuela, donde solo cuenta la voluntad del dictador. Sería un sistema sin elecciones o con elecciones manipuladas para asegurar la victoria del candidato del sistema, lo que llevaría a la desaparición de las instituciones que actúan como contrapeso al poder ejecutivo, así como de los organismos constitucionalmente autónomos encargados de regular y supervisar el trabajo de las dependencias del gobierno federal.

Esto equivaldría a retroceder en México a la década de los cincuenta del siglo pasado. Sería como invitar al mundo a desinvertir en nuestro país y a los empresarios a trasladar sus cadenas de producción a lugares más seguros. No habría estabilidad económica, ya que el gobierno querría ser el único actor económico viable, pero un país sin empresas ni sistemas de producción no generaría los ingresos fiscales suficientes para sobrevivir.

En conclusión, el dilema de México entre la democracia y la dictadura es una llamada urgente a la acción ciudadana. El riesgo de caer en un sistema autoritario se incrementa con el conformismo y el abstencionismo en las elecciones.

Es fundamental que reconozcamos la importancia de nuestra participación activa en la vida política de nuestro país. Solo a través de una sociedad comprometida y vigilante podremos preservar y fortalecer nuestros principios democráticos, garantizando así un futuro prometedor para México, basado en la libertad, la justicia y el bienestar de todos.

Todos somos culpables

José Luis Elizondo T.

7-jun.

El pasado jueves 8 de junio, en una secundaria técnica ubicada en el norponiente de la ciudad de Monterrey, un alumno de tercer grado atacó con un arma blanca a un compañero de segundo grado durante el descanso; ambos pertenecen a diferentes pandillas que asolan ese sector de la ciudad. Esta nota circuló rápidamente en todos los medios de comunicación y a muchos nos consternó que la violencia, que diariamente se ve en las calles, ya esté traspasando los límites elementales para llegar al interior de nuestras escuelas.

Fomerrey 35, que es la colonia donde se ubica esa secundaria, es una zona conflictiva. En el caso de la agresión cometida dentro del plantel, hay un responsable, el joven agresor, pero no podemos evadir a los demás culpables, porque todos nosotros lo somos, toda la sociedad es culpable de que ese joven haya tomado la decisión de apuñalar a su compañero dentro de la escuela, empezando por el centro educativo, cuyos directivos y docentes, que de antemano conocen la zona de alto riesgo donde está enclavada la escuela, no tienen un sistema de vigilancia y revisión permanente de los conflictos que tiene el alumnado entre sí y con miembros de la comunidad. Tampoco quieren trabajar con la comunidad en la búsqueda de soluciones a sus problemas, y quizás hasta piensan que lo que hagan sus alumnos fuera de la escuela ya no es de su competencia y no es problema de la institución.

También son responsables el gobierno municipal, estatal y federal por no establecer políticas permanentes de seguridad y combate al narcotráfico efectivas, o llevar programas sociales que atiendan las necesidades de la población, o de generación de riqueza en esos sitios de alto riesgo por mencionar algunos; son culpables los medios de comunicación que hacen una apología de las series de narcotraficantes, lo que motiva a los jóvenes a tomar riesgos elevados para reclutarse con las bandas del narcotráfico. También es responsabilidad de los núcleos familiares, los cuáles en una gran parte de esa localidad son familias desintegradas, con padres con empleos precarios, aunque una buena parte de los hogares los encabeza una jefa de familia que no ve a sus hijos casi todo el día, porque sale temprano y llega muy tarde a buscar el sustento familiar.

En fin, somos todos culpables por la indiferencia o miedo con la que actuamos, cuando hemos sido testigos del rompimiento del tejido social, pero decidimos no hacer nada mientras no se toquen nuestros intereses.

Se sabe desde hace tiempo que las bandas del narcotráfico utilizan a los jóvenes de las distintas pandillas para transportar y vender drogas. Los espacios públicos como las plazas, las calles, las canchas de futbol, que antes ocupaban las familias, ahora son los centros de reunión de las pandillas, donde se consume y distribuyen drogas.

Es urgente recomponer la urdimbre del tejido social, para lograrlo se necesitan programas y acciones permanentes de las autoridades y la sociedad en conjunto. El seguir con la política de “abrazos y no balazos” además de no contar con un sustrato filosófico, jurídico ni social, ha demostrado que en lugar de resolver el problema lo está agravando y llevando al interior de las escuelas.

Las áreas de seguridad, educación, salud, trabajo, desarrollo social y las organizaciones no gubernamentales tienen que ponerse de acuerdo para aplicar los programas que sean necesarios para que Fomerrey 35, y todas las zonas conflictivas en la zona metropolitana, vuelvan a ser seguras; y que los espacios públicos sean rescatados para que los niños y jóvenes retomen la sana convivencia.

Con más y mejor seguridad para prevenir la delincuencia, con una escuela más comprometida con su entorno, sin descuidar la calidad educativa, con programas permanentes de desintoxicación, con oportunidades de empleo bien remunerado, con servicios municipales de calidad, con la intervención directa de las áreas de desarrollo social de los tres órdenes de gobierno, entre otras muchas acciones que se pueden emprender, algo se podrá recuperar de la crisis social que se vive en esas zonas marginadas y dominadas por las pandillas y el narcotráfico.

Lecciones de las elecciones

José Luis Elizondo

7-jun.

El pasado 4 domingo 4 de junio se llevaron a cabo las elecciones para gobernador en los estados de Coahuila y Estado de México; en ambos casos, los ciudadanos que salieron a votar nos dieron algunas lecciones, tanto a los partidos políticos como a todos los interesados en los procesos electorales, así como en el perfeccionamiento de nuestro sistema democrático.

Una primera lección de ambas entidades se refiere al abstencionismo reflejado y que ya es una constante en las elecciones que se celebran en nuestro país. En Coahuila ejercieron su derecho al voto el 56.4 por ciento de los ciudadanos inscritos en la Lista Nominal de Electores, mientras que, en el Estado de México, votó el 49.8 por ciento. En ambos estados la participación de los jóvenes fue escasa.

Este hecho puede interpretarse de varias maneras. La primera, es que los partidos no están motivando a los electores con las mejores propuestas ni los mejores candidatos, o candidatas. También puede significarse que los electores desconfían de los partidos políticos y de los propios políticos, o que los partidos, que tienen un financiamiento público, no destinan suficientes recursos para impulsar la cultura política y de participación entre el electorado, lo que constituye una de las tareas en las que todos están incumpliendo, o cumplen de manera parcial. En este aspecto, el INE también tiene algo de responsabilidad.

Segunda lección; los partidos no están llegando a la mayor parte de los jóvenes, quienes no sólo se muestran apáticos a participar en algún partido, ni siquiera les interesa ir a emitir su voto. Y no es por la manera de comunicarse que utilizan, a través de las redes sociales, porque todos los partidos las utilizan; más bien, creo que para los jóvenes la política es algo sucio, cuando en realidad son algunos políticos, de todos los partidos, los que son impresentables, por diversas razones, principalmente porque son exhibidos en actos de corrupción, pero la política no es sucia, al contrario, es una actividad que ayuda a resolver los problemas comunes de la sociedad.

Tercer lección, las alianzas electorales si funcionan, así lo demostró la Alianza de PAN, PRI y PRD en Coahuila y la de Morena, PT y PVEM en Estado de México; y aunque en Coahuila podía haber ganado el PRI sólo, como ha sido siempre; al sumar al PAN y al PRD le está dando un sentido de unidad política, la que será necesario reforzar si pretenden hacer un papel decoroso en la elección del 2024 donde elegiremos al próximo presidente o presidenta, 500 diputados federales y 128 senadores de la República. En Estado de México, sucedió lo contrario, si la candidata de Morena no va en alianza, se habría comprometido su triunfo.

Los demás estados donde ya no gobierna ni el PRI ni el PAN, deberían ver lo que está haciendo el PRI de Coahuila, que tiene amplia aceptación entra la población.

Morena y sus Aliados gobiernan, incluyendo al Estado de México, 23 estados del país, el PAN 5, el PRI y MC 2.

La cuarta y última lección tiene que ver con los gobernadores, porque lo que hemos visto en este sexenio es que los gobernadores de oposición se desdibujan y pierden peso en el manejo electoral de sus estados, ya que por alguna extraña razón terminan apoyando a los candidatos de Morena, como fue el caso de Alfredo del Mazo, a quien convencieron con cierta facilidad. Como premio, el sistema les da una nueva responsabilidad como embajadores en algún país o cónsules en alguna ciudad importante del mundo. De este modo le dan la espalda al partido que los llevó al poder. Por cierto, será Coahuila el único Estado que en el sexenio que viene, cumplirá cien años de ser gobernado por el PRI. Insisto, algo bueno están haciendo los priistas de esa entidad.

Para los que dan por muerto al PRI, más vale no se confíen. Desde hace 23 años han firmado su acta de defunción, pero se mantiene muy vivo y con presencia en los 32 estados de la República.