Ladrones contentos

Percepciones Francisco Tijerina Elguezabal...

“La ocasión hace al ladrón” Refrán popular

En el nuevo Nuevo León de los “happy problems”, son tan buenos y tan incluyentes que se preocupan por todos y así han ideado una manera para que los rateros también estén bien “happy”. En su reciente comparecencia ante los diputados del Congreso del Estado, la Secretaria de Educación, Sofialeticia Morales, dio a conocer que dada la demanda de espacios y la urgencia por tenerlos pronto, estaban licitando la adquisición de 105 aulas móviles para instalarlas en escuelas del estado. ¡Hurra, viva, bravo! Seguramente estarán diciendo los rateros que desde hace muchos años se han dedicado a saquear planteles educativos a ciencia, paciencia y complacencia (¿habrá también contubernio?) de autoridades educativas y de seguridad en la entidad. No hay que ser ni mago, ni brujo o adivino para saber en qué terminarán las 105 aulas móviles que están por adquirir; basta ver la historia para darte cuenta que acaban en el olvido, desvalijadas y destrozadas al poco tiempo de instaladas, lo cual quiere decir que no tienen funcionalidad y mucho menos utilidad. Si hay mucha demanda y faltan espacios es por una falla gravísima de la propia Secretaría de Educación, una falta de planeación imperdonable, porque los niños no aparecieron de la nada, ni hubo una migración masiva… es más, aún no llega Tesla, ¿qué van a hacer cuando esto suceda? Pero ya los ladrones se frotan las manos esperando instalen las nuevas aulas para poder sacarles el material eléctrico, los climas y todo cuanto puedan de su interior, porque está visto que en el nuevo Nuevo León sí existe el crimen perfecto: robar escuelas. Y a Sofialeticia le vale tres cacahuates, hace como que no escucha, como que no ve, se desentiende del problema y sigue en lo suyo, eso que aún no sabemos qué es porque en materia de resultados la dependencia a su cargo no pinta color. Y para hacerle segunda voz en el corrido se anota la diputada priista Ivonne Álvarez quien propone, para acabar con los robos en las escuelas, que se instalen equipos de videovigilancia en todas ellas. Ah que mi “gruperísima” legisladora. Lo único que conseguirá es poner también poner muy contentos a los vendedores de cámaras y equipos de vigilancia, además de los rateros que lo estarán más, porque está más que probado que esos instrumentos no son para nada

disuasivos (¿sabe usted por qué siguen robando tiendas de conveniencia y otros sitios a pesar de que existen las cámaras?) Hace falta inteligencia, una acción coordinada, un plan. Es más barato poner veladores en todos los planteles y dotarles de un botón de pánico; es imperativo que se empiecen a dar detenciones de bandas de delincuentes que se dedican a robar escuelas, porque con ese simple hecho se acabarán los problemas. Las nuevas aulas móviles de la Secretaria terminarán como las escuelas, sin dar clases, porque les falta luz, porque no tienen baños, porque no hay agua, porque les falta todo lo que los rateros ya se han robado.

Parece, pero no es

Percepciones Francisco Tijerina Elguezabal..24 de abril

“La democracia debe guardarse de dos excesos: el espíritu de desigualdad, que la conduce a la aristocracia, y el espíritu de igualdad extrema, que la conduce al despotismo” Montesquieu

Siendo niño cuando viajábamos por carretera mi padre se divertía con nosotros cuando le preguntábamos al llegar a un poblado: “¿Ya llegamos a tal parte?”, y aunque así fuera nos decía: “Parece, pero no es”, de tal suerte que nunca llegábamos a ningún lado. Suena bien la idea de los panistas Annia Gómez y Mauro Guerra de presentar una iniciativa de ley para la creación de un Observatorio Estatal que analice y verifique que exista una igualdad salarial entre hombres y mujeres tanto en el sector público como en el privado, pero hay que tener cuidado de que “parezca, pero no sea”. Considero que desde hace ya algunos años este tema se ha convertido en un mito pues las empresas han ido rompiendo con la vieja práctica de otorgar salarios más bajos a las mujeres. A pesar de lo anterior no dudo de que se sigan dando algunos casos de este tipo de desigualdad, por lo que la propuesta de los legisladores albiazules viene bien, siempre y cuando tomen en consideración, al momento de definir leyes y reglas, algunos puntos. Es importante que a igual trabajo, igual salario; pero es necesario reconocer otros aspectos como antigüedad y experiencia, además de habilidades y responsabilidades adicionales de trabajo y no simplemente marcar un tabulador a rajatabla. Porque te puedes encontrar un marco que defina los puestos de una dependencia o empresa, pero estos nunca podrán ser lo suficientemente descriptivos como para marcar las pequeñas diferencias que diferencian a un empleado “X” con uno con más capacidades y en estricta justicia eso merece ser reconocido y pagado de distinta manera. Lo que es necesario evitar, y en ello los diputados tienen mucho trabajo, es que no se llegue a los extremos a los que desafortunadamente se ha llegado en el caso de las candidaturas a puestos de elección popular, en los que lo que menos importa es el perfil del candidato porque con las nuevas reglas de paridad aquí toca mujer y háganle como quieran, aunque la mujer propuesta no tenga ni por asomo las mismas credenciales que alguno de los hombres que pudiesen ocupar el cargo. De justicia es reconocerlo y evitarlo. En el México de antaño era común negarles el empleo y someterlas a bajos salarios, pero repito, la historia ha ido cambiando y es nuestra obligación el que este cambio sea benéfico para todos y que no atienda únicamente a una

cuestión de género, sino de una sana y libre competencia en donde si una mujer tiene más capacidad pueda ganar más dinero que cualquier hombre.

CUENTAS

Percepciones Francisco Tijerina Elguezabal --12-ABRIL-

“El mundo exige resultados. No le cuentes a otros tus dolores del parto. Muéstrales al niño” Indira Gandhi

Aritmética básica, de esa que te enseñan en primero de primaria después de las primeras letras, suma y resta, nada de complicarse con multiplicaciones y divisiones. Así se puede delinear la estrategia que el Gobierno de Nuevo León tiene en cuanto al transporte público de pasajeros y por más que intento las cuentas no me dan. Con un ambicioso proyecto, “el mejor del mundo mundial” como de costumbre, se anunció la renovación de la flotilla de unidades del transporte urbano y hasta el momento las promesas de llegada de los nuevos camiones no se cumplen. Y a cada incumplimiento una explicación y una nueva postergación. Patean el bote, pero en la calle la realidad se empecina en demostrar que siguen fallando. Los números no son nuestros, fueron los funcionarios del actual gobierno los que los pusieron en la mesa, pero además resulta evidente que existe un déficit de unidades que provoca largas filas de desesperados pasajeros todos los días. No es su culpa, así les heredaron el problema y la reducción de camiones es una circunstancia de una política absurda de no autorizar el incremento en las tarifas en un círculo vicioso que ni autoridades ni transportistas se animan a romper. Lo más extraño es que siguen prometiendo que para noviembre próximo se tendrán mil 800 camiones nuevos. ¿Son los suficientes como para dotar al área metropolitana de Monterrey de un transporte de calidad? ¿Por qué creer si en sus números originales deberíamos contar hoy con mil 200 nuevos camiones y no han podido completar ni la mitad? Además les falta rumbo, estrategia y “timing” para hacer sus anuncios, mismos que no tienen otro origen más que el buscar sacudirse la culpa del retraso en la puesta en operación de los muy prometidos camiones. Así, el día que entregan 20 y con más de mil 200 pendientes, se avientan la puntada de dar a conocer que en breve retirarán de la circulación 660 unidades por haber concluido su vigencia; esto, en sumas y restas, significa que un tercio de los nuevos camiones suplirán a los ya existentes, por lo que el incremento en el parque vehicular será en menos de mil 200 unidades. ¿Podrán mejorar con eso?

Claro que para “justificar” su inacción también son buenos, porque atribuyen los choques y accidentes a los camiones chatarra que circulan por nuestras calles. Pero no hablan de los empalmes de rutas, de la nula supervisión de choferes y de la manera en que conducen los intocables operadores y mucho más intocables dueños de unidades. Podrán decir misa, pero los números no cuadran en lo básico para cumplir la demanda. Ya no entremos en el tema del pago por kilómetro y esos rollos, porque seguro van a terminar mil veces peor. Sumas y restas, así de fácil.

Nueva era

Percepciones Francisco Tijerina Elguezabal

“El mundo moderno está lleno de hombres que sostienen dogmas con tanta firmeza, que ni siquiera se dan cuenta de que son dogmas” Gilbert Keith Chesterton

En una era en la que los influencers, el tik-tok, instagram, twitter y Facebook dominan la mercadotecnia y estrategia política, cualquiera pensaría que sería natural que la dinámica y forma de participar en los debates entre candidatos debería haber cambiado, pero no es así. Por lo menos no lo fue en el de ayer en Coahuila en donde no hubo diferencia alguna en forma y fondo con los encuentros de antaño, en donde los aspirantes se limitaron, de entrada, a hacer trizas al puntero, pero al final terminaron dándose hasta la cubeta entre ellos mismos y dejando solo a quien lidera las preferencias. Coahuila, tan moderno, tan próspero, tierra de mis ancestros, tiene políticos de rancho y debates con sabor rancio. Sin estrategia y menos propuestas, los candidatos se limitaron a tirarse puyas, lanzar acusaciones, llevar acarreados y embadurnarse de crema cuando hablaban de “sus propuestas” que no eran más que obviedades. El más estructurado fue Manolo Jiménez, candidato de la alianza PRI-PAN-PRD que va arriba en las encuestas y cuya participación no requería más que seguir “el librito”, respondiendo a los ataques totalmente previsibles y centrándose en una actitud proactiva. Sin embargo al ex alcalde de Saltillo le hizo falta preparación para ser contundente y borrar a sus oponentes, se vio bien, pero bien a secas. Armando Guadiana, de Morena, se vio improvisado y sin objetivos fijos, totalmente coyuntural, con frases hechas y sin capacidad para responder a los cuestionamientos difíciles; tuvo algunos apoyos visuales que deasprovechó y su participación difícilmente le generará más adeptos. Ricardo Mejía Berdeja y Evaristo Lenin Pérez resultaron incapaces de centrar su participación y acabaron atomizando sus misiles al disparar sin ton ni son hacia sus adversarios; ellos no ganan, pierden en el debate. Después de 60 años cuando Kennedy y Nixon realizaron el primer debate televisivo, las formas, estilos y estrategias deberían de cambiar, sobre todo con la dinámica de la nueva comunicación, pero los candidatos y los partidos en México siguen empecinados en hacer las cosas exactamente igual.

Mención aparte merece la moderadora, Sandra Romandía, a quien el afán protagónico le ganó y se puso a tirar misiles al candidato del PRI-PAN-PRD en una de las preguntas argumentando que era periodista de investigación. Pobre de Javier Solórzano, que la acompañaba en el cometido, que hasta pena ajena sintió de su compañera. (16-abril 2023)

i....i....

Percepciones/ Francisco Tijerina Elguezabal

“Cualquier cosa que se quiere decir sólo hay una palabra para expresarla, un verbo para animarla y un adjetivo para calificarla” Guy de Maupassant

Los políticos de la nueva hornada tienen la imperiosa necesidad de a cualquier cosa que dicen, comentan, publican en sus redes sociales, declaran o expresan en un discurso, colgarles un sinfín de adjetivos en grado aumentativo. Nosotros también fuimos niños y en nuestras discusiones infantiles era común llegar a los extremos con el fin de ganar una discusión y así era normal el que alguien te dijera: “Mi papá es bombero y te moja” y no faltaba quien respondiera “pues el mío es soldado y tiene pistola”. Hoy todo cuanto hacen nuestros políticos y servidores públicos es “más grande que nunca antes en la historia”, es “como no se había hecho en tantos mil años” o “es lo más mejor del mundo mundial”. Se equivocan irremediablemente, porque el juicio ciudadano no se cimentará en sus pomposos adjetivos, sino en la utilidad práctica, beneficio e impacto que esas acciones tengan en la comunidad, de manera que sus aumentativos salen sobrando. Además de presuntuosos y chocantes, nuestros jóvenes políticos con demasiada frecuencia terminan siendo exhibidos como desinformados y mentirosos, ya que la historia se encarga de demostrar que sus obras ni son tan grandes, ni tan fastuosas como ellos presumen porque ya antes hubo alguna “mucho más mejor”, para ponerlo en sus propios términos. Fallan porque al engrandecer innecesariamente los hechos lo único que logran es construir una barrera mental en los receptores de la información al sembrar una duda: ¿será o no la más grande, será o no la mejor, será que nunca antes se hizo algo igual”, misma que en la mayoría de las ocasiones no queda resuelta por falta de tiempo o interés, pero que deja el mal sabor de boca en la sociedad. El presumido jamás ha sido bien visto. Los ciudadanos y el tiempo son los jueces de la historia y para ellos no hay adjetivos que valgan. Por mucho que presuman se requiere la prueba de la funcionalidad de una obra para saber si es buena o no y, también, es necesario esperar un tiempo prudente para saber si dicha acción mantiene su status y resuelve el problema para el cual fue construida. Ahí tiene el caso de las estaciones de la Línea 2 del Metro que nos presumieron como una magna obra de ingeniería y resulta que se estaba cayendo a pedacitos.

Por eso no es bueno ponerle tanta crema a los tacos, ni echarse completo el tarro del aceite uno mismo. Deberían dejar que sean los usuarios, y no ellos, sus colaboradores y achichincles, quienes califiquen la utilidad de una obra y permitir que sea el “boca a boca” el que les ensalce y engrandezca. Sería de gran utilidad el recordarles aquella frase que reza que “alabanza en boca propia es vituperio” y recomendarles que antes de que empiecen su perorata de adjetivos, le bajen unas tres rayitas al tigres y se inyecten una dosis doble de prudencia, porque sus palabras se las van a recordar y eso sí, mucho antes de lo que se imaginan.

El Cuate: ¡Siempre 26! ¡Siempre presente!

Sin El Cuate, Antonio del Conde, la historia de la Revolución Cubana hubiera sido otra, ya que El Cuate fue quien donó a esa Revolución, el yate Granma, que era de su propiedad y en el cual 82 expedicionarios, al mando de Fidel Casto, partirían de Tuxpan Veracruz para establecer base guerrillera en la Sierra Maestra de la isla de Cuba.

La historia del Cuate en buena parte la cuenta él mismo, en video que se filmó con ese fin y donde él relata las peripecias y grandes hazañas de los revolucionarios del Movimiento 26 de Julio, de cómo se integró y de cómo colaboró para el triunfo de la Revolución e inclusive, el desempeño de sus labores al lado de Comandante Ernesto Che Guevara para impulsar la economía de Cuba, una vez que tomaron el poder político.

Definitivamente, el papel insurgente del Cuate es muy diverso en esa lucha de los revolucionarios cubanos y su cooperación “clave” con el yate Granma, lo convierten en una leyenda para Cuba y México y en ese sentido, su muerte suscitada a los 97 años el pasado 28 de Marzo, en asilo de Tecate, Baja California (aunque se supo de ello por Prensa Latina, en Cuba, hasta el viernes 7 de Abril), abre muchos recuerdos de esos años del arranque de la Revolución Cubana desde México. En este caso, el tremendo Cuate nos trae recuerdos de la ubicación de una zona donde se prepararon los milicianos del 26 de Julio ubicada en la Huasteca Veracruzana, un escenario muy parecido a la realidad ambiental de lo que sería su área de sus primeros combates guerrilleros, contra el ejército del dictador Batista: La Sierra Maestra.

A continuación brindamos al lector una investigación periodística realizada en esa zona mencionada hace 11 años y con entrevistas a personajes que “les echaron la mano” a los del 26 Julio, para sacar adelante su empresa de preparación y pudieran partir a la Sierra Maestra en el Granma desde el río Tuxpan, en el estado de Veracruz. 17-abril 2023)

1......

La “Judas” Piña, de la Suprema Corte, de piñata en Sábado de Gloria

La tradicional “quema de Judas” del sábado de gloria de la Semana Santa en Monterrey, ha quedado prohibida por las autoridades estatales y municipales de Nuevo León para evitar accidentes pirotécnicos; pero eso, no fue excusa para “reventar” tal costumbre popular y a las 11 horas de este “Sábado Santo”, el ingenio contestatario de la organización de ciudadanos “Alianza de los Servicios Públicos y Financieros”, en lugar de poner la figura de un mal funcionario y reventarlo con cohetes desde su interior, como cada año se venía haciendo, ahora, recurrieron a despedazar una figura hecha de papel y engrudo, a “punta de palos”, cual si fuese una piñata; el turno de este año, fue para la presidenta de la Suprema Corte de Justicia: Norma Lucía Piña Hernández.

Igualmente, según declaraciones de Jaime Noyola, dirigente de la mencionada organización ciudadana, el evento de repudio también fue dedicado al mal gobierno de Samuel García, gobernador de Nuevo León y del alcalde de la ciudad de Monterrey, Luis Donaldo Colosio, por los serios problemas que se padecen en la metrópoli ante la falta de agua, de aire limpio, inseguridad, pésimo transporte urbano, falta de viviendas dignas, áreas verdes, etcétera, abandonando al pueblo a su suerte y favoreciendo los intereses del encumbrado empresariado y sus socios extranjeros; como también, se protestó por los malos funcionarios del SAT de Monterrey y sus alianzas con el Poder Judicial local, ante sus tropelías con los trabajadores de esa dependencia federal por defender a la 4T.

Recordó Noyola, que ya llevan muchos años realizando este evento de protesta, en la esquina del Mercado Juárez, entre las calles de Aramberri y Juárez, Centro de Monterrey y, es un evento que no olvida a sus fundadores como Ignacio “Nacho” Zapata, Javier Orellana, ambos ya fallecidos; al poeta Arnulfo Vigil y muchos otros, que han puesto lo suyo para denunciar al mal gobierno y sus funcionarios corruptos, de los atroces gobiernos Neoliberales que hemos padecido.

Apalean a piñata de Norma Piña

“Hoy le tocó a la Ministra Piña, ser ‘apaleada’ por el Pueblo, porque se ha dedicado a favorecer la liberación de maleantes, a narcos, a malos funcionarios para que rescaten su supuesto dinero que han sacado de las arcas del gobierno; dinero que es del pueblo. el ejemplo de Piña es escandaloso, irrespetuoso ha sido su trato que ha brindado al Presidente AMLO, en fin, preside ‘La Suprema Corte del Derecho’ no de la Justicia, de eso es de lo que se queja el Pueblo, de que no tenemos Justicia en tantas situaciones y realidades, porque aún el país tiene un Poder Judicial corrupto, afín a 36 años de Neoliberalismo y eso, ya no puede ser posible porque México ya cambió con la llegada de AMLO y su gobierno de la 4T…”

Durante el evento , decenas de transeúntes, de peatones que pasaron por el lugar donde se “apaleó” a la piñata de Piña, no sólo escucharon los discursos de activistas de diversas organizaciones y de integrantes del partido Morena, para arremeter contra el mal gobierno de las “Fichitas” de Movimiento Ciudadano, como el gobernador Samuel García y el alcalde Luis Donaldo Colosio, así lo señaló el iconoclasta de Roberto Guillen; sino también, se invitó a que gentes del pueblo, de todas las edades y sexo, se dieron gusto dándole soberana apaleada a la piñata de “Norma Piña”.

“No es sequía, es saqueo” lo que han hecho con el agua

Noyola comentó en entrevista que “ante la patética incapacidad técnica del director de Agua y Drenaje de Monterrey, el arquitecto, Juan Ignacio Barragán y del equipo de CONAGUA que lo acompañan, han llevado a la paraestatal a una realidad que sigue incurriendo en espantosa corrupción, como ha sido el caso del operar de la “Mafia del Agua” que ha sido denunciada en diversos medios de comunicación, ahí está Código Magenta, reportaje 1 y 2, y nadie hace nada, Una realidad nefasta que se debería indagar por oficio, en el plano estatal y federal, una realidad que llevó a severa crisis del agua el año pasado a Nuevo León y como dijo el Pueblo: lo que pasó es que ‘no hubo sequía, sino saqueo’ de un bien que es de todos, pero, unos cuantos lo han convertido en mercancía y en un fabuloso botín”.