Inicia viacrucis vial

Dice el Gobernador Samuel Garcia que no le quiere dedicar ni un minuto de su tiempo a los diputados incomodos que solamente lo están criticando , y que ni los pelará y pues con esto ya les dedicó más del minuto pues en las últimos días van dos ocasiones que lo menciona

minutos y horas son los que estarán perdiendo los ciudanados ahora que empezaron los trabajos de estudio para la construcción de la línea 6 del Metro que va hacia Apodaca, a partir de este lunes comenzaremos a ver los conflictos vehiculares que se estarán haciendo en la zona de prolongación Madero que es el primer tramos en que se trabaja de las tres Líneas comprometidas por el actual gobierno, toda la obra para mejorar la vialidad y la vida de los regios es bienvenida lo malo es que esto implicará que los automovilistas, los usuarios del transporte urbano tienen que tomarse aún más tiempo de salida de sus casas para llegar a sus destinos, por mas que digan que son mínimas las molestias estas serán grandes molestias porque el tiempo invertido en los traslados son tiempos descontados en los salarios, ahora imaginese tres líneas construyendose al mismo tiempo, la vida en la metrópoli será aún más caotica. Ojalá y que estas líneas la 4, la 5 y la 6 no se alargen en su construcción como la 3 o quede alguna como el fallido penal de Mina, eso sí sería el colmo.

Paradoja

Percepciones Francisco Tijerina Elguezabal

“Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa” Montesquieu

Desde hace años he sostenido que a nuestra comunidad le hacen falta líderes, prohombres, ejemplos a seguir, aún y cuando contamos con destacadísimas personas en diferentes ámbitos, pero esa cualidad de sobresalir y ser reconocido por toda una sociedad, se ha ido perdiendo poco a poco. Recuerdo cuando niño la admiración y respeto que significaban hombres de la talla de don Eugenio Garza Sada, don Adrián Sada, don Rogelio Cantú, don Ramón Cárdenas Coronado y tantos y tantos más, que eran ejemplo y guía para la ciudadanía; hombres que no se conformaban con hacer bien su trabajo, sino que también se preocupaban por tener una mejor ciudad y una mejor sociedad. Uno de los pocos con los que aún contamos en nuestro tiempo es don Gustavo de la Garza Ortega, empresario, exitoso profesional y sobre todo un hombre comprometido con la comunidad que desde hace años, y de acuerdo al manual no escrito de esos brillantes seres, no pregona ni hace alharaca de sus obras, ayudando, apoyando y beneficiando a muchísimas personas e instituciones. Con don Gusto me he identificado por su relevante trayectoria profesional y por su pasión por dos cosas: las telecomunicaciones y la música, disciplinas que me han servido de base para formarme a lo largo de la vida. Ese amor por la música hizo que don Gustavo construyese en su casa la mejor sala de conciertos de la ciudad, recinto que nació además con el firme propósito de servir para que los jóvenes amantes de la música tuviesen un lugar especial para practicar. La violenta clausura emprendida por el alcalde de San Pedro, Miguel Treviño de Hoyos, de este lugar, resulta una paradoja y una sinrazón, porque si a esas vamos hacen mucho más daño los antros de San Pedro operando fuera de horario o las fiestas con karaoke a todo volumen que se viven a diario en los sectores más privilegiados y los más pobres del municipio. ¿Por qué o para qué fastidiarle la existencia a quien no lucra con la difusión de la cultura y las artes? ¿Por qué cerrar el paso a un hombre que apoya a escuelas e instituciones sin pedir nada a cambio? La justicia tiene como esencia eso, ser justa y en ese sentido valdría la pena preguntarnos, ¿a cuántas personas puede perjudicar en realidad un recinto cerrado al interior de una

propiedad y cuántos son los beneficiarios de la obra de don Gustavo? El alcalde Treviño se equivoca al tener mal su escala de valores. Toda esa fuerza y violencia debería emplearla en combatir los verdaderos males que aquejan a San Pedro y no a un prohombre que busca el bien de la sociedad. ¡Ánimo don Gustavo, los buenos somos más!

CULTURA DL TRABAJO

Percepciones Francisco Tijerina Elguezabal

“Nuestra vida vale lo que nos ha costado en esfuerzo” François Mauriac

Hace unos días me encontré en las redes sociales una imagen que me hizo recordar tiempos idos: un montón de chamacos se arremolinaba en torno a las pilas de periódicos en las puertas de la editora para sacar sus ejemplares e irlos a vender. Los recordé con nostalgia y afecto, los pequeños voceadores, aquellos que de pronto aparecían por la madrugada o al mediodía y corriendo con su paca de papel recorrían calles y avenidas hasta llegar a las colonias más alejadas anunciando con su grito el nombre del periódico que vendían. Y con ellos me recordé otra imagen, la de los boleritos, esos niños que armados con un cajón de madera andaban por doquier buscando a quien lustrarle el calzado para agenciarse unos pesos. Hoy, ni unos ni otros existen, de pronto desaparecieron y con ellos se fue una parte importante de nuestra tradición de inculcar en las nuevas generaciones la cultura del esfuerzo y el trabajo. Me viene la mente la cara de felicidad de un par de pequeños que una tarde en el bar “Los Chapeados”, en la esquina de Padre Mier y Porfirio Díaz, llegaron a buscar clientes para bolearles los zapatos con sus implementos en una bolsa de plástico. Ahí se encontraba don Jesús Dionisio González y cuando lo abordaron les preguntó que por qué no traían el tradicional cajón y la respuesta fue obvia: “porque no tenemos y no hay dinero para comprarlo”… el ex alcalde y empresario de medios de comunicación alzando la voz llamó a su eterno chofer, “Pilo”, y le ordenó sacar de la cajuela de su coche dos cajones de madera nuevecitos que les regaló y que venían surtidos de tinta, grasa, cepillos y franelas y al entregárselos les dijo: “¡Ahora sí, a trabajar muy duro!”. Los parroquianos en la cantina del señor Robles no dudamos en contratar los servicios de los boleritos, aún y cuando traíamos los zapatos limpios, para secundar la buena acción de don Jesús. Las generaciones de hoy no saben ni entienden de estas cosas, no se imaginan que la fortuna de Carlos Slim comenzó cuando siendo niño comenzó a vender dulces entre sus familiares y conocidos. Hemos invertido la escala de valores y hoy pretendemos facilitar el camino de nuestros hijos buscando que hagan el menor esfuerzo y en eso nos hemos equivocado.

No tuve necesidad de hacerlo, pero tuve mi cajón de bolear por gusto y le lustré el calzado a mis tíos, abuelos y amigos de mis padres para ganarme unas monedas. La lección la recuerdo con cariño. Tenemos que cambiar, debemos volver a esos tiempos y enseñar a nuestros jóvenes el valor de las cosas y el tesoro que significa el esfuerzo personal.

El precio de la democracia

José Luis Elizondo T.

Recientemente ha vuelto a ser centro del debate el costo de los procesos electorales en el país. Por un lado, la posición oficial del gobierno de la República es la de bajar el gasto por considerar que es abusivo, injusto e innecesario, y por otra, los Consejeros del INE declaran que de no prosperar la acción de inconstitucionalidad que han promovido ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para evitar el llamado Plan B, estarán en riesgo las próximas elecciones y todo el sistema electoral mexicano.

Nos queda claro que las elecciones tienen un costo en todo el mundo. Lo que faltaría ver es si las que organiza el INE son de las más costosas. En nuestro país sabemos lo que cuesta la democracia desde que se creó el INE, inicialmente denominado IFE, porque se le asigna un presupuesto anual y tiene que enviar su cuenta pública para que sea aprobada por el poder Legislativo.

Al revisar los presupuestos vemos con preocupación que el recurso anual que le autorizan al Instituto ha mostrado un comportamiento a la baja desde el inicio del actual sexenio, ya que en 2018 su presupuesto fue 23,998 millones de pesos, al siguiente año, por ser no electoral, se redujo a 15,363 millones. Para el año electoral 2021, comparado con el 2018, el presupuesto se redujo a 19,593 millones de pesos.

Si se considera que la tasa de inflación acumulada de diciembre de 2018 a diciembre del 2022, fue del 22.7 por ciento, se puede concluir que la afectación presupuestal al INE es evidente y determinante.

Cabe señalar que estos presupuestos se incluyen el financiamiento a todos los partidos políticos, la organización de las elecciones, el pago a espacios publicitarios de los partidos políticos y desde luego, la menor parte del presupuesto es para pagar funcionarios electorales en los 300 distritos, así como las vocalías ejecutivas en cada entidad de la república y la estructura del Consejo Electoral, además del pago de las rentas de los inmuebles donde están ubicadas las oficinas en todo el país.

No hay sistemas electorales perfectos en el mundo, pero todos implican un costo, lo importante es determinar cuándo es excesivo.

En algunos países, como en los Estados Unidos, no hay límite para el financiamiento de particulares a las campañas electorales, porque el dinero público es reducido. Es decir, los grandes capitales pagan las campañas de los candidatos y éstos, cuando llegan poder, tienen que atender los intereses de las empresas, antes que los ciudadanos.

En los sistemas electorales donde prevalece el dinero público, se busca una mayor equidad en el reparto de recursos. En México un porcentaje del financiamiento público se distribuye de manera equitativa y el resto la mayor parte, de conformidad a la votación obtenida en la última elección. Las aportaciones de particulares no son significativas.

Si establecemos una relación entre el presupuesto del INE y los votos emitidos, en las elecciones de 2018 y 2021, encontramos diferencias importantes.

En 2018 el presupuesto del INE fue de casi 24 mil millones de pesos y los votantes que llegaron a las urnas fueron –datos del INE- poco más de 55 millones de electores, lo que arroja, en una división simple que cada voto depositado en las urnas tuvo un costo de 436 pesos. En 2021, con menor presupuesto, -19 593 millones de pesos- y con una votación de 48.7 millones de votantes, el costo del voto se redujo a 400 pesos. ¿Es caro? Depende. En la elección presidencial del año 2020 en Estados Unidos, se calcula que se destinaron alrededor de 11 mil millones de dólares. Si se considera que votaron como 159 millones de personas, en promedio, cada voto costó 68 dólares.

Sin duda, mantener una democracia es caro, pero mucho más caro será, sin duda alguna, no tener un sistema democrático confiable. Por ello, nuestra obligación es defender al INE.