"Ya vi muchas veces al Pato Donald": Petro afirma que EE.UU. le retiró la visa, ¿Qué hay detrás?

Un comentario que genera controversia

Durante una reunión del gabinete en la Casa de Nariño, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, insinuó que Estados Unidos le habría revocado la visa. Con tono irónico, expresó: "Ya vi al Pato Donald varias veces, entonces me voy a ver otras cosas", en referencia al expresidente estadounidense Donald Trump. ​

Silencio oficial de EE.UU.

Consultada por CNN, la Embajada de Estados Unidos en Bogotá no confirmó ni negó la revocación de la visa, argumentando que los expedientes de visas son confidenciales según la legislación estadounidense. ​

Contexto de tensiones diplomáticas

Este incidente se suma a una serie de tensiones entre Colombia y EE.UU. En enero de 2025, la administración Trump impuso sanciones económicas y diplomáticas temporales contra Colombia, incluyendo aranceles del 25% a productos colombianos y restricciones de visa para funcionarios del gobierno colombiano, tras la negativa de Petro a permitir el ingreso de vuelos con colombianos deportados desde Estados Unidos. ​

Críticas a políticas migratorias regionales

Además, Petro ha criticado las políticas migratorias de otros países de la región. Recientemente, se pronunció contra el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, por la expulsión de migrantes venezolanos hacia su país y exigió la liberación de colombianos detenidos en cárceles salvadoreñas. Subrayó que “los migrantes no son criminales” y defendió los derechos humanos de estos grupos. ​

¿Un caso similar al de Ernesto Samper?

De confirmarse la revocación de la visa, Petro sería el segundo presidente colombiano en ejercicio en enfrentar esta situación. En 1996, el entonces presidente Ernesto Samper también tuvo su visa revocada por Estados Unidos en medio de un escándalo de financiación de campaña con dinero del narcotráfico. ​

2 mil mdd en juego: Harvard enfrenta a Gobierno de Trump

La Universidad de Harvard ha presentado una demanda contra el Gobierno del presidente Donald Trump, buscando detener la congelación de más de 2 mil millones de dólares en fondos federales destinados a la institución educativa. La universidad argumenta que esta acción es ilegal y excede la autoridad gubernamental.​

📍 ¿Por qué demandó Harvard al Gobierno de Trump?

Harvard sostiene que la decisión de congelar los fondos federales es una represalia por su negativa a cumplir con ciertas exigencias del Gobierno, como eliminar programas de diversidad y controlar la orientación ideológica de los estudiantes extranjeros. La universidad considera que estas medidas violan la autonomía académica y la libertad de expresión garantizadas por la Constitución.​

💰 ¿Cuáles son las implicaciones financieras?

La congelación de fondos afecta directamente a proyectos de investigación en áreas como medicina, ciencia y tecnología. Además, el Gobierno ha amenazado con eliminar la exención fiscal de la que goza la universidad, lo que podría tener consecuencias económicas significativas para la institución.​

🛡️ ¿Qué acciones ha tomado Harvard?

La demanda fue presentada en un tribunal federal de Massachusetts. Harvard ha contratado a abogados de renombre, algunos con vínculos al Partido Republicano, para liderar su defensa legal. La universidad busca que se restablezcan los fondos y se detengan las acciones que considera una extralimitación del poder ejecutivo.​

🌐 ¿Cuál es el contexto más amplio?

Este conflicto se enmarca en una serie de tensiones entre la Administración Trump y varias instituciones educativas, especialmente aquellas que han mostrado resistencia a las políticas gubernamentales relacionadas con la diversidad y la inclusión. Otras universidades, como Columbia y Princeton, también han enfrentado amenazas similares por parte del Gobierno.​

Masacre en Cachemira: 26 turistas asesinados por militantes

📰 Ataque mortal a turistas en Cachemira deja 26 muertos

Un ataque armado perpetrado por militantes en la región de Cachemira, administrada por India, resultó en la muerte de al menos 26 turistas y dejó 13 heridos. El suceso ocurrió en una pradera cercana a Pahalgam, un destino turístico popular. Las autoridades lo califican como el peor atentado contra civiles en los últimos 25 años.​

📍 ¿Dónde ocurrió el ataque?

El ataque tuvo lugar en la pradera de Baisaran, cerca de la ciudad de Pahalgam, en el distrito de Anantnag. Esta zona es conocida por su belleza natural y es frecuentada por turistas locales e internacionales. La ubicación remota dificultó las labores de rescate, requiriendo evacuaciones en helicóptero.​

🎯 ¿Quiénes fueron los responsables?

El grupo militante The Resistance Front (TRF), vinculado a Lashkar-e-Taiba, reivindicó el ataque. Según informes, los atacantes seleccionaron a las víctimas basándose en criterios religiosos, exigiendo que recitaran versos islámicos y verificando su identidad antes de abrir fuego.​

🛡️ Respuesta del gobierno indio

El primer ministro Narendra Modi acortó su visita a Arabia Saudita y prometió llevar a los responsables ante la justicia. El ministro del Interior, Amit Shah, se trasladó a Srinagar para coordinar la respuesta de seguridad. Se ha iniciado una operación de búsqueda intensiva en la región.​

🌍 Reacciones internacionales

Líderes mundiales, incluidos el secretario general de la ONU, António Guterres, y el presidente de EE. UU., expresaron su condena al ataque. La Unión Europea también manifestó su solidaridad con India y las familias de las víctimas.​

🔍 Contexto del conflicto en Cachemira

Cachemira ha sido una región en disputa entre India y Pakistán desde 1947. En 2019, India revocó el estatus especial de la región, intensificando las tensiones. Este ataque refleja la persistente inestabilidad y los desafíos de seguridad en la zona.​