La Asamblea General de la ONU

José Luis Elizondo T.

La Asamblea General de las Naciones Unidas volvió a convertirse en la tribuna de una retórica unilateral preocupante, al calificar a México como el «epicentro» de la violencia del crimen organizado y equiparar la amenaza de los cárteles con la del ISIS, el presidente estadounidense no solo tensionó la diplomacia bilateral, sino que reabrió un dilema fundamental para América Latina en relación a la soberanía nacional, el intervencionismo y la corresponsabilidad en la búsqueda de soluciones a problemas comunes de la región.

Más que exceso verbal, el clasificar al crimen organizado transnacional no como un problema de seguridad pública, sino bajo la etiqueta de "terrorismo global", persigue la meta de modificar los principios del derecho internacional para explorar posibles acciones militares unilaterales en territorio extranjero. 

Esta narrativa sugiere que las instituciones mexicanas carecen del control territorial o la voluntad política necesaria. Permitir que una potencia extranjera califique y actúe militarmente dentro de las fronteras de un Estado vecino sienta un mal precedente para el orden multilateral; y especialmente para la relación bilateral entre México y Estados Unidos.

El problema de fondo radica en señalar con el índice al país de tránsito de drogas e invisibilizar el motor que impulsa la crisis. Los cárteles no operan en el vacío; la crisis y el consumo masivo de opioides en Estados Unidos generan los flujos multimillonarios que sostienen la estructura financiera de las mafias.

El tráfico ilegal de armas de alto poder que cruzan hacia el sur desde el mercado estadounidense, proporciona a estos grupos de una capacidad bélica extremadamente peligrosa.

Finalmente, cinco décadas de una "guerra contra las drogas" puramente punitiva han demostrado su fracaso al no reducir la oferta ni atender la demanda interna.

Exigir cuentas en la ONU mientras se ignora el tráfico de armas y se omiten políticas de salud pública en casa constituye una diplomacia sesgada y unilateral

Defender la soberanía territorial exige firmeza diplomática, pero también demostraciones contundentes de inteligencia, Estado de derecho y eficacia para desmantelar al crimen organizado en nuestro país. 

La paz y la seguridad regionales no se construirán a través de amenazas intervencionistas, sino mediante la cooperación entre iguales que reconozcan que el problema del narcotráfico se atiende, de forma compartida, a ambos lados de la frontera.

Ciudadanos de primera y de segunda.

José Luis Elizondo Treviño

La iniciativa presidencial que busca prohibir a los mexicanos con doble nacionalidad ser candidatos a la Presidencia o a una gubernatura es, en los hechos, una reforma con dedicatoria. Y las reformas con dedicatoria, como bien señala el principio general del derecho, no regulan la actividad de todos, porque crean excepciones para excluir a alguien en particular. En este caso, el mensaje claro es el de cerrarle el paso a una probable candidatura del exgobernador tamaulipeco Francisco García Cabeza de Vaca, quien recientemente manifestó su intención de competir por la Presidencia en 2030.

El argumento oficial, que quien gobierne debe tener lealtad absoluta a México, suena razonable en abstracto, pero se desmorona cuando se contrasta con la realidad. México reconoce la doble nacionalidad desde 1997 precisamente porque millones de connacionales viven fuera del país, mantienen vínculos familiares y económicos, y participan en la vida política. 

Cerca de 30 millones de personas de origen mexicano residen en el exterior, principalmente en Estados Unidos. A ellos se les pide el voto, se les corteja con reformas para que voten desde el extranjero, pero ahora se les niega el derecho a ser votados para los cargos más importantes. Es una contradicción; se les convoca como electores, pero se les excluye como elegibles.

La presidenta Sheinbaum ha justificado la medida señalando que el interés de la nación debe estar por encima de cualquier otro. Sin embargo, la propia mandataria nació en México, aunque sus abuelos paternos y maternos provienen de Lituania y Bulgaria. No tiene doble nacionalidad, pero su historia familiar ilustra mejor que ninguna otra que el origen no define la lealtad. La nacionalidad no se hereda como una mancha, ni la lealtad se mide con un pasaporte.

La oposición lo ha dicho con claridad: “Nadie elige ni quiénes son sus padres ni mucho menos el lugar en el que nacemos”. Tener dos nacionalidades no significa tener dos lealtades. Lo que sí significa una reforma así es consagrar en la Constitución la sospecha como norma, la exclusión como principio y la conveniencia política como método legislativo. México no puede avanzar restringiendo derechos ni convirtiendo la doble nacionalidad en una presunción de deslealtad. La lealtad a México no se demuestra con un documento, sino con actos. Y los actos, a diferencia de los pasaportes, no se pueden prohibir por decreto.

La red de huachicol

José Luis Elizondo T.

8-sep La red de huachicol que ha quedado al descubierto, con la que se defraudó al fisco por miles de millones de dólares, pretende reducirse al arresto de solo dos hermanos que trabajaban en la Secretaría de Marina. Según la versión oficial, únicamente ellos participaron en semejante delito.

Sin embargo, la Fiscalía General de la República no ha citado al titular de la Marina del sexenio pasado ni ha investigado a nadie bajo el manto protector del expresidente López Obrador, incluido su hijo Andy, señalados en diversas fuentes como posibles piezas clave de la red.

Resulta inverosímil que dos marinos por sí solos lograran burlar a las autoridades portuarias y aduanales, a sus propios mandos en la Marina, e introdujeran al país millones de barriles de hidrocarburos, tanto gasolina como petróleo ligero, para su distribución e incluso refinación.

La Fiscalía no quiere o no puede avanzar en las investigaciones para determinar qué otros funcionarios participaron en esta lucrativa red. Existen serios indicios de que estos recursos millonarios se desviaron no solo para el enriquecimiento de políticos encumbrados, sino para financiar campañas electorales de Morena en todo el territorio nacional.

Con Pemex sumido en una severa crisis financiera, una enorme deuda pública y un gasto presupuestal insostenible, estos recursos defraudados habrían sido de gran ayuda para el país. Sin embargo, en las altas esferas del régimen saliente decidieron que sus intereses políticos valían más que México. Ojalá se haga justicia y se recupere lo saqueado al erario federal.

El verdadero combate a la corrupción no se mide con discursos ni con chivos expiatorios para tapar el ojo al macho; se demuestra con investigaciones topen en donde topen. Mientras la impunidad siga protegiendo a los verdaderos beneficiarios de este saqueo millonario, el combate al huachicol continuará siendo solo una simulación.

Fisuras en el oficialismo

José Luis Elizondo T.

27-agosto Los recientes acontecimientos en Sinaloa han destapado la primera fisura visible en el interior de Morena entre las corrientes afines al expresidente Andrés Manuel López Obrador y las que respaldan a la actual mandataria, Claudia Sheinbaum. Dos episodios concretos evidencian este cisma: el regreso intermitente del gobernador con licencia, Rubén Rocha Moya, y la resistencia del senador Inzunza a separarse de su cargo, pese a la presión de su propia bancada.

Rocha Moya reasumió la gubernatura por aproximadamente 30 horas para, acto seguido, solicitar nuevamente una licencia. Esta decisión, tomada, según algunas fuentes, tras el asesoramiento de su mentor político, López Obrador, provocó una inmediata reacción en Palacio Nacional. 

La presidenta Sheinbaum declaró que se enteró del retorno de Rocha a través de un mensaje publicado por el propio gobernador en sus redes sociales, y subrayó que no había sido notificada con antelación. Esa afirmación bastó para que un amplio sector del partido se alineara con la jefa del Ejecutivo federal, forzando a Rocha a solicitar de nuevo la licencia en cuestión de horas.

El conflicto se agrava con la postura del senador Inzunza, quien, a diferencia de Rocha, se niega a pedir licencia a pesar de las reiteradas solicitudes de su grupo parlamentario. Esta negativa consolida la percepción de un bloque opositor interno que desafía la línea de la dirigencia nacional.

En paralelo, persiste la incógnita sobre el futuro judicial de ambos políticos. Durante meses, el gobierno estatal condicionó cualquier entrega a las autoridades de Estados Unidos a la presentación de pruebas fehacientes que justificaran una extradición. 

Sin embargo, el giro en la estrategia de Rocha y la tensión acumulada abren la posibilidad de que la administración federal replantee su postura y acceda a entregar tanto a Rocha como a Inzunza a la justicia estadounidense, en un movimiento que redefiniría el equilibrio de fuerzas dentro del partido gobernante.

A escasos días de la designación de los Coordinadores de la Cuarta Transformación en 17 entidades, la presidenta Sheinbaum consolida, con esta maniobra, sus mecanismos de control político al interior de Morena.

Entre visas canceladas y berrinches surrealistas

José Luis Elizondo T.

17-agosto ..Escribirle una carta al presidente estadounidense es un asunto estrictamente personal de quien decida hacerlo. Sin embargo, redactarla con un tono amenazante, acusar a su gobierno de injerencista por el solo hecho de haberle retirado la visa y casi exigir la renuncia de dos secretarios del gabinete del presidente Trump no solo es absurdo, sino que raya en el surrealismo político.

Andrés Manuel López Beltrán, mejor conocido como “Andy”, tronó contra el gobierno del país más poderoso del planeta solo porque ya no podrá ir a turistear a Houston o a Nueva York.

Como si fuera un jefe de Estado, le escribe «de tú a tú» al presidente Trump. Con esta carta, dejó en entredicho a la presidenta Sheinbaumy a la Secretaría de Relaciones Exteriores, que son, en todo caso, las instancias legítimas para dialogar y resolver los asuntos de la relación bilateral en temas de verdadero interés mutuo para ambas naciones.

Otorgar o retirar una visa no es un asunto de Estado, sino una facultad soberana que tienen las naciones para permitir o denegar el ingreso a cualquier ciudadano extranjero. El sistema migratorio estadounidense tiene muy claros los criterios para cancelar este documento a quienes considere una amenaza para su país.

La rabieta de Andy y el despliegue de apoyo por parte de Morena al hijo del expresidente solo generarán mayor presión sobre la presidenta.

Ya lo advirtió en su cuenta de X el exembajador y actual subsecretario de Estado, Christopher Landau: «Si están disfrutando el show, preparen más palomitas. Les va a encantar la siguiente parte».

Esto se pone mejor que cualquier serie de Netflix. Ya estamos ansiosos por ver el siguiente capítulo.

Revisionismo histórico

José Luis Elizondo T.

11-agosto---Hablar del proceso de la Conquista se ha vuelto un tema delicado para los gobiernos de la Cuarta Transformación, al punto de incurrir en la reescritura o reinterpretación interesada de los hechos.

En ese afán revisionista, durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador se envió una carta al Rey de España exigiendo disculpas, lo que desató una tensión diplomática. Si bien con el actual gobierno de Claudia Sheinbaum se ha logrado reencauzar una relación bilateral más estable, la narrativa oficial continúa enfocada en alterar la nomenclatura de espacios y acontecimientos históricos.

Primero se retiró el monumento a Cristóbal Colón en Paseo de la Reforma, en octubre de 2020, bajo el argumento de darle mantenimiento; sin embargo, permanece guardado en las bodegas del INAH. En su lugar se instaló una réplica de La Joven de Amajac, pieza prehispánica hallada en Veracruz en 2021. 

Más adelante, el episodio conocido como la "Noche Triste" fue rebautizado como "La Noche de la Victoria", y recientemente, durante la celebración de Día Internacional de los Pueblos Originarios, se rebautizó el "Paso de Cortés", en las faldas de los volcanesPopocatépetl e Iztaccíhuatl, para llamarse el "Paso de los Pueblos Indígenas". Porque los pueblos originarios pasaban por ahí antes dello hiciera el conquistador Cortés.

Revisar la historia con fines ideológicos resulta contrario a la naturaleza de la ciencia histórica, la cual exige analizar de manera objetiva y rigurosa los hechos del pasado.

¿Con qué objeto se pretende reescribir la Conquista? ¿Se buscará después rebautizar ciudades que comparten nombre con la península ibérica?

La narrativa oficial suele omitir que la caída de Tenochtitlan fue posible gracias a la alianza de miles de tlaxcaltecas y otros señoríos indígenas sometidos por los mexicas, con la pequeña tropa, de aproximadamente 450 personas, según algunos historiadores, que fueron comandadas por Hernán Cortés.

La identidad mexicana es diversa y va más allá de un solo grupo o de un discurso que instrumentaliza a los pueblos originarios, quienes, paradójicamente, siguen marginados de las verdaderas soluciones socioeconómicas que requieren.

Los mexicanos somos, en esencia, el resultado vivo de ese complejo mestizaje cultural y humano que inició en la conquista y se consolidó en la etapa virreinal.

LA IA Y LA EDUCACIÓN

José Luis Elizondo T. 5-agosto

La prestigiada UNAM ha enfrentado un incidente académico que ha puesto en duda la efectividad de sus exámenes en línea, luego de que algunos estudiantes utilizaron inteligencia artificial para responder las preguntas con gran precisión, lo que ha sido calificado como un fraude académico.

Ante esta situación, un Comité Técnico determinó que debe aplicarse un examen presencial de control para verificar y cotejar los resultados obtenidos en el examen original.

El problema no es la IA en sí misma, sino el uso que se le da. Diseñar exámenes basados únicamente en opción múltiple o en la memorización de datos ya no es una opción viable en los tiempos de la inteligencia artificial.

Si una IA puede aprobar un examen, es señal de que esa prueba no está midiendo habilidades superiores. En lugar de preguntar por una fórmula X, es preferible plantear al estudiante cómo aplicaría esa fórmula para resolver un problema concreto. De este modo, se evalúa el pensamiento crítico y analítico, y no solo la capacidad de retener información.

También se pueden presentar casos de estudio que exijan un razonamiento profundo por parte de los alumnos, que no se limiten a la recolección de datos, sino que busquen una aplicación práctica dentro de las propias universidades.

Una de las herramientas más efectivas en este nuevo esquema es solicitar al estudiante que explique su razonamiento paso a paso o que justifique sus respuestas, convirtiendo a la IA en un apoyo para desarrollar el criterio propio, en lugar de un sustituto del conocimiento.

La inteligencia artificial tiene un inmenso potencial para personalizar y enriquecer la educación. La clave está en integrarla en el proceso de aprendizaje, antes que en la evaluación final. Puede ser un asistente de investigación, generar ideas iniciales para desarrollar un ensayo con diferentes enfoques, o revisar la ortografía y la redacción, siempre y cuando se parta de un texto previamente elaborado por los alumnos. Estos son solo algunos ejemplos de cómo puede integrarse en el aula de manera constructiva.

En conclusión, la IA no puede ni debe quedar excluida de la enseñanza superior. Las universidades tienen la responsabilidad de formar estudiantes que sepan usarla de manera crítica, ética y efectiva, preparándolos para un mundo laboral donde esta tecnología estará presente para siempre y donde, además, continuará evolucionando con extrema rapidez. El verdadero desafío no es prohibirla, sino enseñar a usarla con criterio, convirtiéndola en unaaliada del conocimiento, en lugar de un atajo para obtenerlo.

El fin de la simulación electoral en Nicaragua

José Luis Elizondo T. 29-julio

El dictador nicaragüense Daniel Ortega ya ni siquiera disimula la incomodidad que le producen las elecciones simuladas que desde hace años se celebran en ese país centroamericano. Sin embargo, declarar que «en Nicaragua no volverá a haber elecciones» no es un exabrupto más, sino la confirmación oficial de que su régimen transita definitivamente de un modelo autoritario hacia un otro de partido único y de vocación hereditaria.

Ortega retornó al poder por la vía democrática en 2007. Desde entonces, inició un desmantelamiento institucional sistemático para perpetuarse en el cargo. El nivel de concentración del poder familiar alcanzó su punto culminante cuando convirtió a su esposa, Rosario Murillo, primero en vicepresidenta y posteriormente en copresidenta mediante reformas constitucionales a la medida, consolidando una dinastía sin precedentes en la región de Latinoamérica.

¿Qué necesidad tuvo de eliminar cualquier atisbo de democracia? Las elecciones amañadas, el encarcelamiento y la desaparición de opositores y de partidos políticos opositores al régimen dictatorial han sido el sello de un régimen que hoy resulta tanto o más brutal que la dictadura de Anastasio Somoza; esa misma dictadura que Ortega combatió al frente del Frente Sandinista de Liberación Nacional hasta derrocarla en 1979.

La paradoja es trágica; el revolucionario que prometió liberar a su pueblo terminó convirtiéndose en el tirano que perfeccionó los métodos de opresión de su antecesor. 

Al prescindir por completo de elecciones en las urnas, Ortega no solo admite su absoluta falta de legitimidad popular, sino que rompe el último vínculo de Nicaragua con el sistema interamericano y la legalidad internacional.

El cierre definitivo de las vías electorales no deja margen a las dudas ni siquiera a la diplomacia complaciente. Llamar a Nicaragua «dictadura» ya no es un adjetivo político, sino una rigurosa descripción jurídica. 

Es de esperarse que la comunidad internacional se pronuncie en contra de esta decisión; no puede seguir respondiendo con meras condenas discursivas ante un régimen que ha destruido la democracia en perjuicio de sus propios habitantes, porque abolir la democracia no fue una decisión popular, sino un acto de autoridad.

Zacatecas, el equilibrio perdido

José Luis Elizondo Treviño. 24 julio

Por algunos meses, el Gobierno federal presumió la estrategia de seguridad en el estado de Zacatecas como un modelo exitoso. El número de homicidios se redujo gradualmente; sin embargo, el pasado fin de semana esa racha se rompió con el secuestro y posterior ejecución de 10 personas.

Cinco cuerpos amanecieron colgados en un puente y el resto fue abandonado en diversos puntos del municipio de Fresnillo. Empresarios, un exalcalde y funcionarios municipales figuraron entre las víctimas, cuyos restos mostraban evidentes huellas de tortura.

Un experto en seguridad de la Ciudad de México, entrevistado en un reconocido noticiero matutino, aclaró la naturaleza de lo sucedido ante la audiencia radiofónica.

La paz que parecía reinar en la entidad nunca fue producto de la estrategia de seguridad implementada en coordinación por las autoridades federales, estatales y municipales. Fue, en realidad, el resultado de un pacto entre el Cártel Jalisco Nueva Generación y el Cártel de Sinaloa para repartirse el territorio estatal.

El compromiso consistía en no invadir sus respectivas áreas de influencia, un acuerdo del que las autoridades locales estaban enteradas.

No obstante, la creciente tensión entre los cárteles que operan en el país, motivada por las recientes detenciones y extradiciones de capos a Estados Unidos, sumada al incumplimiento de uno de los puntos del pacto, detonó esta violenta respuesta por parte del grupo de Sinaloa.

El mensaje es contundente tanto para las autoridades como para la sociedad: o los dejan operar sus negocios ilícitos o se multiplicarán las masacres. La realidad es ineludible; la estrategia oficial sigue sin dar resultados efectivos.