Acude Ernesto Canales a escuchar resolutivo de Juez. Abogado de Martínez Trujillo advierte que a todos los acusados los vincularán a proceso porque lo están haciendo político.

Con la audiencia de Víctor Ramón Martínez Trujillo, exdirector de Sistema de Caminos , inició esta etapa contra los exfuncionarios de la administración de Rodrigo Medina , que tras cinco horas de audiencia el Juez de Control Manuel Hernández Cervantes lo vinculó a proceso para entrar a la etapa de investigación formalizada.

La resolución entrará a una etapa de investigación de carácter formalizada que se llevará a cabo por dos meses que deberá estar concluida el 29 de agosto , mientras tanto el exfuncionario tendrá que acudir cada 20 días a la firma de presencia que iniciará el 12 de julio.

A Martínez Trujillo, se le inició el proceso por la autorización de continuar con una obra presuntamente simulada por un monto de 1 millón 6 mil 532 pesos que la Fiscalía Anticorrupción le atribuye y por la cual la cerró con la última relación de estimación con folio 11 y por la que se pagó 867 mil 700 .50 pesos en el período que fungió como director de la dependencia enero a diciembre del 2015

La audiencia se realizó en la Sala Segunda del Poder Judicial en Guadalupe, inicio a las 9:00 horas con cuatro recesos , dentro del cual se fijó el último a las 13:05 horas para reanudar a las 15:47 minutos donde el Juez Hernández dictaminó lo anterior señalando que des desacatar el resolutivo aplicaría arraigo domiciliario o prisión preventiva.

Minutos antes de las 15:00 horas en que debería haberse reanudado la Audiencia resolutiva, llegó el SubProcurador Anticorrupción Ernesto Canales.

Miguel Zárate, abogados de Martínez Trujillo dijo que buscarán un amparo pues la vinculación de proceso obedece a una estimación (la número 11) y un finiquito que no existe puesto que de ser así el Gobierno debió de haber pedido la fianza que nunca lo hizo por lo tanto no existe tal acción.

Acuso al Ministerio de falta de comprensión del derecho administrativo al que dijo se debe llevar este proceso y no vía penal que además cayó en el manejo político que le quieren dar.

En su defensa dijo que como Director de Sistema DE Caminos el funcionario no da autorización de pagos como se le acusa .

“creo que nos vamos al amparo, cuando te vienen con un tema tan político en el Estado te sacan dos acusaciones que no existen y luego una tercera donde no te puedes defender, me queda claro que es un tema político, desgraciadamente lo político muchas veces sobrepone a lo jurídico” dijo tras agregar que no descarta que este proceso y los que resten de otras imputaciones sigan la misma línea.

"inhabilitan el mismo día que hacen conferencia de prensa... es un primer día de imputación, la veradad la fiscalí ano venía preparada , los que estuvieron presentes (Ernesto Canales) hubo muchas negligencias tan es así que no acreditaron lo que me estaban acreditando, desgraciadamente el Juez les corrige la acción , según él porque tampoco comprende lo que es una autorización ...Yo creo qye van a vincular a todos lo que vengan ... me salieron con que era una estimación, un finiquito y luego que era una autorización, tampoco se ponen de acuerdo.. ".

OBRA

Al funcionario se le acusa del pago conclusión de la realización de un trabajo de mezcla asfáltica diurna (repavimentación) y bacheo de la calle 18 de Diciembre en la colonia El Roble en San Nicolás de un tramo que según la SubProcuraduría, los Fiscales Jorge Emili Iruegas y Gema Chávez Durán, ya la había realizado el municipio de San Nicolás en el 2012.

Los Fiscales presentaron cuatro fotografías y dos de ellas las mismas que se reportaban en la carpeta de obra que se realizó bajo la dirección de Martínez Trujillo para concluir el pago de los más de 800 mil pesos que faltaban y concluir dicho convenio con la empresa IMEX, esto dentro de un paquete de 12 obras que se realizarían en ese mismo año.

Esta obra en la que se cuestiona la relación de estimación No. 11, supervisada y firmada también por el residente Alejandro Ortíz Lozano fue señalado por la defensa de Martínez de quien dijo que no ha sido responsabilizado en dicho proceso y solamente al exdirector de Caminos como tampoco a la empresa IMEX

Por su parte, Jorge Emilio Iruegas , Fiscal de Anticorrupción del Estado señaló que iniciarán la etapa de investigación de dos meses para luego poder estar en condiciones de presentar una acusación en caso de que “consideremos de ir a juicio”.

LO PRESIONAN PARA FIRMAR

De acuerdo a las declaraciones de los fiscales que aportaron como pruebas , fueron las dadas por el residente Alejandro Ortíz Lozano quien , según explicaron en sus investigaciones, que fue obligado por un "superior" para firmar la conclusión de la obra advertido por su jefe inmediato Esteban Ortega Ochoa que si no lo hacía diría a sus jefes de más arriba que no lo quería hacer, previendo Ortíz Lozano que podría ser corrido del trabajo.

En esta declaración el abogado defensor del exfuncionario acusado alegó que en ningún momento el residente de obra nombró a Víctor R. Martínez como la persona a quien acusaba de- "presión" a través de Ortega Ochoa.