El abogado José Antonio Caballero, defenso del Juez de Contro de Miguel Angel Eufracio, juez que encarceló al exGobernador Rodrigo Medina advirtió sobre la desconfianza del resto de los impartidores de justicia en la toma de decisiones , al enjuiciarse a su cliente.

El litigante dijo que el resto de los Jueces del país están atentos al proceso que se le sigue a su cliente y esta decisión podría minar el actuar de los Jueces.

La impartición de justicia debe gozar de total independencia sobre todo en casos delicados como este dijo, porque cuando se acusa a un juez debe de haber una condición muy especifica y ningún tipo de intimidaciones “porque sino los Jueces no van a tener confianza en tomar decisiones” dijo

“cuando se facilita la consignación de un Juez como lo vimos el día de hoy el efecto es perverso… “ pues dijo que el resto de los Jueces están observando lo que le pasó a uno de ellos.

“cuando se acusa a un Juez hay que tener las pruebas muy claras… las acusaciones a los Jueces son muy serias” dijo tras agregar que eso no significa que si cometen algún error no debe tener alguna responsabilidad y esto mina la independencia judicial.

“esto abre una brecha que debemos tener mucho cuidado” y en este caso se encuentran en una situación precaria.

Las consideraciones del Juez federal fue de haber violado la Ley de Amparo pues el exmandatario portaba uno cuando se le resolvió la prisión preventiva y pasó 19 horas en la cárcel el pasado 26 de enero.

VINCULAN A PROCESO

En Nuevo León, el Juez federal Elías Cepeda, vinculó a proceso penal al Juez de Control Miguel Angel Eufracio Rodríguez quien mandó a la cárcel al exgobernador Rodrigo Medina el pasado 26 de enero.

Luego de casi seis horas de audiencia y tras escuchar el resolutivo la defensa del Juez de control advirtió que impugnará dicha decisión en el tribunal Unitario de circuito en los próximos 15 días.

Su abogado Javier Cruz Angulo mostró su inconformidad con la decisión del juez Federal pues dijo que no atendió a todos los argumentos que presentaban fundamentados y encontró la forma de evadir el darles la razón, como les hacía entender.

Dijo que impugnarán la decisión vía amparo en un Tribunal Unitario de circuito dentro de los próximos 15 días al considerar la decisión una “fatal de equivocación respecto a cómo se administra y se imparte la justicia en este país”.

Esta segunda audiencia se realizó realizada en los juzgados del Poder Judicial Federal que se ubican en el penal de Cadereyta y al cabo de casi seis hora el juez de control salió aprisa sin emitir alguna declaración y visiblemente molesto.