Pasarán Afores a Fondo de Pensiones Bienestar
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucional el Fondo de Pensiones para el Bienestar y avaló el traslado de recursos de cuentas de retiro (Afores) no reclamadas, al concluir que la medida no representa una confiscación ni implica que los trabajadores pierdan la propiedad de sus ahorros.
Durante la sesión, la ministra Yasmín Esquivel Mossa sostuvo que la disposición no supone una apropiación de los ahorros por parte del Estado y destacó que los titulares mantienen en todo momento la posibilidad de recuperarlos.
La reforma establece que los recursos de las subcuentas de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez administrados por las Afores pueden ser transferidos al Fondo cuando sus titulares hayan cumplido 70 años, para quienes se encuentran bajo la Ley del Seguro Social, o 75 años en el caso de trabajadores sujetos a la legislación del ISSSTE, siempre que el dinero no se reclame.
El Fondo de Pensiones para el Bienestar se planteó en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en 2024 para complementar las pensiones de trabajadores sujetos a los sistemas de cuentas individuales.
El mecanismo cubre la diferencia entre la pensión que obtiene el trabajador y su salario de referencia, hasta un límite que se actualiza cada año; para 2026, el tope es de 17 mil 885.85 pesos mensuales.
De acuerdo con información del IMSS, entre julio de 2024 y mayo de este año más de siete mil personas habían recibido complementos con cargo al Fondo.
Partido tendrá que cambiar nombre
El nuevo partido político Somos México tendrá que cambiar de nombre, logotipo y color a más tardar el 30 de agosto.
El Instituto Nacional Electoral (INE) le ordenó al Partido que desde el 2023 está en activo como asociación, a más tardar el 30 de agosto presente los cambio.
Los fundadores del partido alentaron desde 2023 movilizaciones identificadas como la marea rosa, con el lema “el INE no se toca”.
Si bien impugnaron la resolución, ésta deberá cumplirse salvo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decida otro rumbo en este caso inusual.
En junio pasado, el consejo general del INE determinó que la denominación “Somos México” no es una expresión neutral, “sino una composición de palabras con carga semántica y pragmática que transmite al electorado una idea de pertenencia o vinculación entre el instituto político y la totalidad de la nación mexicana”.
El INE dijo que no podía usar las letras MX porque se generaría una confusión en la ciudadanía sobre la identidad, naturaleza jurídica y respaldo institucional de la organización, “ya que induce a creer que cuenta con vinculación o respaldo del Estado mexicano”; asimismo, argumenta que el color (rosa mexicano) es similar al de un partido con registros locales.
Si bien la organización impugnó el acuerdo ante la Sala Superior del Tribunal Electoral, mientras esta no se revise debe acatar la indicación, pues en materia comicial no hay efectos suspensivos.
El caso tocó, por turno aleatorio, al magistrado presidente Gilberto Bátiz y hasta el momento no se prevé la inclusión del asunto en sesión pronta para emitir sentencia.
ABIERTOS A UNA AUDITORÍA
Frente a voces que solicitan una revisión de su financiamiento y aclarar la participación del ex gobernador Ernesto Ruffo, hoy acusado de encabezar una red de huachicol, la dirigencia del partido se dijo dispuesta a una auditoría.
El ex mandatario, hoy detenido, es consejero del nuevo partido que ayer realizó su primera reunión nacional tras obtener el registro.
Los líderes de esa organización apuntalada por ex altos funcionarios del INE señalaron que la investigación sobre el origen y destino de los recursos utilizados en su proceso de formación debe hacerla una comisión independiente. (La Jornada)
Comentarios