Pide Congreso a Consejo de la Judicatura investigue a Samuel por irregularidades en amparo

El Congreso de NL pide al Consejo de la Judicatura federal que investigue una serie de irregularidades en el procedimiento con el que se le resolvió dar un amparo al Gobernador Samuel García por el Juez de Distrito de Tamaulipas, Faustino González , para evitar el juicio político en su contra.

En la resolución del amparo existen dos versiones dadas el mismo viernes 10 de febrero misma fecha en que estaba citado el Gobernador Samuel García para hacer su defensa en el juicio político que se le sigue por : no entregar el presupuesto 2023 para su aprobación en el plazo establecido y por no publicar Leyes aprobadas en el Diario Oficial del Estado.

El Ejecutivo presentó al congreso un documento de amparo supuestamente resuelto a las 12: 45 hrs del viernes 10 de febrero y una hora después se dio a conocer un segundo documento resuelto a las 13: 50 hrs por el Juzgado de Tamaulipas el cuál sí está publicado en el tablero de avisos del Poder Judicial de aquel estado e incluso circuló el mismo viernes explicó Mauro Guerra Presidente del Congreso local de NL.

Jesús Gómez , diputado panista , explicó que el Congreso recibió un amparo el pasado 10 de febrero firmado por el Consejero Jurídico del Gobierno de Samuel García , Ulises Carlin, -mientras García estaba en Washington.

El Presidente de la Comisión Anticorrupción calificó como irregular el que el Jurídico del Gobierno tuviera la resolución del amparo antes con hora distinta el pasado viernes a la que presenta el tablero del Poder Judicial de Tamaulipas..

Además esta resolución tiene dos versiones por lo que piden a la Presidenta del Consejo de la judicatura Norma Piña se investigue el caso .

DOCUMENTO ENTREGADO POR EL GOBIERNO DICE: “ se abstenga del dictado de la resolución que ponga fin al mismo , es decir, que el Congreso del Estado de Nuevo León y la comisión Anticorrupción se abstengan de emitir dictamen definitivo para que sea puesto a votación del pleno hasta en tanto se resuelva sobre la suspensión definitiva, la cual implica a su vez que no sea citado a comparecer en la fecha programada para ellos, sin perjuicio de que con posterioridad lo hagan las responsables ,previamente cumpliendo las formalidades esenciales del juicio que se le instruye”

“Estamos ante dos suspensiones distintas en un mismo asunto, por lo que no hay certeza jurídica de cuál es la suspensión que este Congreso debe acatar. Además, el Gobernador de manera dolosa e ilegal busca la competencia de un juzgado de distrito de Tamaulipas alegando que está en peligro de deportación”

Asimismo, se le pidió también a Piña Hernández que de vista al Ministerio Público Federal por los posibles hechos constitutivos de delitos a los que en su caso haya lugar, respecto de lo manifestado por el Gobernador del Estado por presunta falsedad de declaraciones ante una autoridad federal por lo manifestado en la demanda dentro del expediente del mencionado amparo.

También trasciende que el amparo fue tramitado con alegatos falsos pues argumenta de que sufre de terrorismo psicológico, orden de aprehensión, deportación , argumentos falsos que cae en la violación al artículo 261 de la Ley de Amparo que inculso impone una pena corporal de 2 a 6 años de prisión y multa de 30 a 600 días cuyo propósito es lograr una ventaja procesal indebida.