Reaparece Bayle y se dice exonerado; Isssteleon: no está absuelto, carpeta abierta

Haciendo su defensa de una acusación del quebrando descubierto en el Isssteleon de 359 millones de pesos en el 2011 , investigación que continuó en esta administración en el 2017 con una denuncia interpuesta por el actual gobierno, Eduardo Bayle exdirector del órgano de seguridad social se dijo exonerado y a punto de recibir el recurso de no ejercicio de acción penal.

En abril fue detenido y ese día. 28 de abril logró escaparse.

Acompañado de su esposa e hijos el exdirector del Isssteleon leyó una serie de expedientes que dice ha logrado solventarlos que resolvieron a su favor; sin embargo horas mas tarde el Estado sostiene que todos los amparos solo refieren la no detención.

ME CALUMNIARON; QUE RECONOZCA JAIME QUE SE EQUIVOCÓ

Un amparo concedido por el Juez Tercero en el 2017; un amparo del Tribunal Colegiado; exonerado por el Tribunal Superior de Justicia; amparo del 2019 del Juez de Control del Estado y Cancelación y retiro de la ficha de búsqueda a la policía nacional e internacional y a la espera de la resolución del inejercicio por parte de la Fiscalía de Justicia .

Consideró una acción de calumnia y persecución de parte del actual gobierno en la búsqueda de ganar simpatizantes y reflectores del Gobernador JRC que “andaba encuerdado por ser candidato a la presidencia de la república”.

Dijo que va a valorar si los contrademanda pues dependerá de la repuesta que le den y exigió que que el mandatario “reconozca el error” de perseguirlo políticamente.

ESTADO SOSTIENE EXPEDIENTE SIGUE ABIERTO

Carlos Morales Rizzi Director del ISSSTELEON dijo que el expediente de Bayel está abierto aún , no así al resto de los acusados como el también exdirector Pedro Morales Somohano y otros tres exfuncionarios.

Morales Rizzi desmenuzó los amparos que señaló Bayle puntualizando que el amparo del 2017 se concedió solo para que la orden de aprehensión no causara efecto para hacerlo comparecer “no se le absuelve ni se le exonera”.

El amparo del 2018 el efecto es igual que el 2017 y no refiere de las acusaciones que se le señalan.

“En estas dos resoluciones a él le fue negada su petición de que operara la prescripción de la acción penal…no operaba a su favor la prescripción…significa que la carpeta sigue abierta”.

La resolución del 2019 lo único que refiere es que se cumpla las antes resueltos.

Puntualizó que la carpeta sigue abierta por lo que continuarán las investigaciones.