Reforma judicial en México: Ocho ministros de la SCJN renuncian y generan polémica

Renuncia histórica: Norma Piña y 7 ministros de la SCJN notifican su salida al Senado

La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, junto con siete ministros, presentó su renuncia al Senado de la República, informó Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, a través de su cuenta oficial en X.

“Acabamos de recibir, hace unos minutos, ocho renuncias de igual número de ministros y ministras de la @SCJN”, anunció Fernández Noroña. Entre los ministros que han renunciado se encuentran Margarita Ríos Farjat, Jorge Pardo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Alberto Pérez Dayán, Juan Luis González Alcántara, Javier Laynez, y Luis María Aguilar, cuyo periodo estaba por finalizar el próximo 30 de noviembre.

Carta de renuncia de Javier Laynez

El ministro Javier Laynez Potisek explicó en su carta al Senado que su decisión de renunciar está relacionada con la reciente reforma al Poder Judicial. Además, anunció que no participará como candidato en el proceso electoral extraordinario 2024-2025, programado para el 1 de junio de 2025. En su carta, Laynez señaló que su renuncia cumple con el requisito del artículo séptimo transitorio de la reforma judicial.

Respuestas y declaraciones políticas

Fernández Noroña ha comentado las renuncias en redes sociales, reclamando que algunos usuarios escribieron incorrectamente su nombre y refiriéndose a ellos con calificativos polémicos. Asimismo, el presidente del Senado afirmó que se reservará el derecho de admisión de las renuncias para evaluar si los ministros recibirán sus correspondientes liquidaciones.

De acuerdo con la Constitución, las renuncias de ministros deben justificarse por causas graves y ser aprobadas por la mayoría del Senado. La reciente reforma judicial permite que los ministros renuncien y accedan a su haber de retiro.

Mañana se tomará protesta a los miembros del Comité de Evaluación del Legislativo, que será el encargado de seleccionar a los candidatos para el proceso de elección de jueces, ministros y magistrados del Poder Judicial, programado para el primer domingo de junio de 2025.

Cuarta infección de COVID-19: ¿qué pasará con las presentaciones de Luis Miguel?

Luis Miguel, conocido como el "Sol de México", ha tenido que cancelar varias presentaciones en México debido a una fuerte infección de COVID-19, la cuarta en su historial. Esta infección le ha generado complicaciones graves, incluida neumonía.

El periodista Gustavo Adolfo Infante compartió detalles en redes sociales sobre la salud de Luis Miguel, mencionando que se deterioró tanto que su equipo médico optó por un tratamiento con antibióticos intravenosos. El cantante afirmó que "nunca se había sentido tan mal en su vida".

La semana pasada, durante una de sus actuaciones en la Arena Ciudad de México, Luis Miguel mostró signos de malestar, como ronquera, fiebre y un notable esfuerzo para cantar. A pesar de sus intentos por continuar con el concierto, el 24 de octubre, a solo dos horas de comenzar, tuvo que cancelar la presentación, sorprendiendo a sus fans. La noticia se dio a conocer tanto en el recinto como en redes sociales, donde sus seguidores esperaban una reprogramación.

Conciertos cancelados y en espera de nuevas fechas

Hasta ahora, se han pospuesto cuatro conciertos en distintas ciudades: Ciudad de México, Pachuca, Querétaro e Irapuato. Sin embargo, los shows programados en el Estadio GNP Seguros para el 30 de noviembre y 1 de diciembre no han sufrido cambios hasta el momento.

Debido a la gravedad de su situación médica, no se ha anunciado una fecha exacta para los eventos suspendidos, lo que mantiene a sus fanáticos a la espera de nuevas actualizaciones. Además, su equipo de trabajo y músicos se sometieron a pruebas de COVID-19 para prevenir contagios en el grupo. Afortunadamente, hasta ahora no se han confirmado otros casos, pero se seguirán protocolos de seguridad en futuras presentaciones.

Cuarto contagio de COVID y sus repercusiones

Este es el cuarto contagio de Luis Miguel por COVID-19, lo que ha generado preocupación en su entorno por las posibles secuelas en su salud. Se ha informado que esta última infección ha derivado en neumonía, obligándolo a guardar reposo absoluto y posiblemente prolongando la reprogramación de los conciertos cancelados hasta que su recuperación esté garantizada.

Mientras tanto, sus seguidores permanecen atentos a cualquier comunicación oficial de su equipo, con la esperanza de que el "Sol de México" supere este episodio y retome sus presentaciones lo antes posible.

Ministro de la SCJN propone invalidar puntos clave de la reforma judicial de AMLO

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá, ha presentado un proyecto de resolución que podría invalidar puntos clave de la reforma judicial promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Este proyecto responde a una serie de amparos presentados por el Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y otros legisladores, quienes argumentan que la reforma infringe derechos constitucionales.

El proyecto de González Alcántara sugiere invalidar ciertas disposiciones de la reforma, entre ellas, la elección de Magistrados y Jueces de Circuito y de Distrito, así como la eliminación de la figura de los “jueces sin rostro”. Este último punto ha sido uno de los temas más controversiales, ya que busca preservar la transparencia en el sistema judicial y proteger los derechos de los ciudadanos.

En el proyecto también se preserva la disposición para una elección “libre, directa y secreta” de Ministros de la SCJN, Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, lo cual busca mantener un proceso de elección transparente y accesible para los ciudadanos.

Otro aspecto propuesto para anulación incluye los comités de evaluación que analizarían los perfiles de los candidatos a cargos judiciales, y el método de selección para juzgadores federales. Alcántara sostiene que estos mecanismos no ofrecen garantías suficientes para un voto informado ni transparencia en la selección de jueces y magistrados.

“La ciudadanía no tiene certeza sobre los perfiles presentados en una lista masiva ni garantías para emitir un voto informado. En última instancia, no existe certeza sobre los jueces que resolverán futuros conflictos relacionados con derechos, deberes y libertades”, expresó el ministro.

Hasta ahora, figuras de la Cuarta Transformación no han emitido comentarios oficiales respecto a este proyecto. Sin embargo, el diputado Gerardo Fernández Noroña calificó como una provocación la aceptación de los amparos por parte de la SCJN, y advirtió que podría generar un conflicto entre poderes si se declara la inconstitucionalidad de la reforma, ya integrada en la Constitución.